中组部选定的党员教育示范培训基地与干部教育高校基地有三点不一样：

　　一、主管渠道不一样

　　中组部干部教育局主管干部教育基地，而中组部党员教育中心主管党员教育基地。14家高校基地是干部教育局认定的，17家党员教育基地是党员教育中心认定的，两个部门各司其职，都有自己的工作范围，不存在干扰，也不存在重复建设。

　　二、培训对象有差异

　　全国干部教育基地主要针对处级以上的干部，党员教育示范基地主要培训群体是科级以下的基层党员、普通党员。

　　三、高校基地的精力不在培训上

　　对于13家干部教育基地来说，主要精力并不在意非学历培训上，承担干部培训任务的功能有限。高校的主要精力还是在于本科研究生教学及各项科研任务，甚至大多数一流大学在考核年度工作成绩时，干部培训都不作为一个参考指标。在高校承担的四大教学任务中，继续教育比起本科教育、研究生教育和留学生教育来说，是最容易被忽略的一项教学任务，所有办学资源首先向前三项集中。在与校地合作洽谈工作中，地方智库建设、扶贫、科技成果转化、在职研究生教育都排在党政干部教育培训工作前面。所以，这就形成了一个后果，高校基地不会对干部培训投入更多的资源和精力，对于供不应求的党员干部培训大计来说，只有开拓更多的渠道，才能满足新时代的需求。这也是全国党员教育培训示范基地应运而生的时机之所在。

　　四、干部教育基地很难再增加，而党员教育基地则还有潜力

　　除了西北农林大学，13家干部教育基地都是中国的顶尖老牌综合性大学，既考虑到了学校综合实力，又参考了历史价值，还照顾到东南西北中的地域分布，应该说已经非常全面，继续增设的可能性很少。西北农林大学的入选则是中央对农业干部的特别优待，其农林学科也是名列前茅。而党员教育基地则主要面向处级、科级以下干部，入选单位为党校、干部学院和少量高校，以特色化、小型化、现场体验感为重要特征，这正是基层党员学习本领、锻炼技能的好学校。面对大量无法深入到高校干部教育基地的基层党员，到具有鲜明时代特色的党校、干部学院去学习，远比在高校基地吸收的知识要多，学到的本领要强。对于越来越重视党员干部队伍建设的中国共产党来说，每一项培训大计的筹划、每一个培训基地的选择，都有其特定的目标和内在的逻辑。